有名政治学者の一覧
ロバート・ダール
民主主義と政治理論の分野における広範な業績で知られるアメリカの政治学者である。
彼の「ポリアーキー」という概念は、純粋な民主主義という理想化された概念とは異なる、現代の民主主義システムに対するニュアンスのある理解を提供した。
コネチカット州ニューヘイブンにおける権力構造の詳細な研究に基づくダールの代表的著書『誰が統治するのか』は、アメリカ政治学研究における画期的なものとされている。
この著作で彼は、支配的で統一されたエリートがアメリカ政治を支配しているという概念に反対し、代わりに複数のグループが影響力を持つ多元的モデルを提案した。
シーモア・マーティン・リプセット
シーモア・リプセットはアメリカの社会学者および政治学者で、特に政治社会学や比較政治学の分野での業績で知られています。
彼の著書『政治的人間』は、政治の社会的基盤を探求し、民主主義体制の確立と維持に寄与する要因についての洞察を提供するものである。
彼の主要な理論の一つはこのように民主主義の社会的要件に関するもので、彼は「民主主義の社会的要件」として、経済的発展、教育水準、市民社会の活性化、社会的多様性などが重要であると主張しました。
彼は経済的に豊かな国ほど民主主義が持続しやすいと考え、これは「リプセットの法則」として知られています。また、社会的多様性については異なる社会集団間の相互理解と協力が重要であると述べています。
テダ・スコッポル
国家、社会革命、公共政策の理解に貢献したことで広く知られている。
歴史的制度主義の重要人物であり、彼女の研究はしばしば歴史的制度的アプローチを採用している。彼女の代表作である『国家と社会革命： フランス、ロシア、中国の比較分析」は、主要な社会革命の原因と結果を理解するための枠組みを提供した比較政治学の画期的な著作である。
また、社会的・政治的成果の形成における国家構造や社会政策の役割を検証し、アメリカ政治、公共政策、市民社会の研究にも大きく貢献している。
ジョン・ロールズ
ジョン・ロールズ（1921-2002）は、アメリカの政治哲学者であり、彼の著作『正義論』（A Theory of Justice）（1971年）で知られています。
彼の別の著書のタイトルでもある「公正としての正義」（justice as fairness）という概念を彼は提唱し、社会的な不平等を正当化するための理論を批判しました。
彼の理論では、正義の原則は、すべての人々が平等な立場で合意することによって選ばれるべきであるとされます。
具体的には彼の「無知のヴェール」（veil of ignorance）とそれによる「原初状態」（original position）という概念に関連しています。
無知のヴェールの無知は個人が自分の社会的地位や特権を知らないという前提です。これにより自己利益を考慮せず人々が公正な原則を選ぶという仮定によって彼の理論は組み立てられています。
そしてこの状態で選ばれる原則は、すべての人々にとって公平であるとされるものとなります。
ロールズは二つの基本的な正義の原則を提唱しました。
第一の原則は、各人が平等な基本的自由を持つ権利を保障することです。
第二の原則は、社会的および経済的な不平等は、最も恵まれない人々に最大の利益をもたらす場合にのみ許可されるというものです。
こうした考え方は、ロールズ以後、社会的な公正を追求する上での重要な枠組みを提供するとともに政治哲学の議論の中心ともなりました。
マイケル・ウォルツァー
正義の戦争論と政治倫理の分野における広範な業績で知られる。
彼の著書「Just and Unjust Wars（正しい戦争と不当な戦争）」は、現代の正義の戦争理論における代表的なテキストであり、軍事倫理と戦争の概念化に大きな影響を与えた。
また著書『Spheres of Justice』では、多様な社会における複雑な平等を主張し、共同体主義政治の分野にも貢献している。社会正義、寛容、市民社会の役割といったテーマを扱い、政治哲学の幅広い領域で活躍している。
チャールズ・ティリー
チャールズ・ティリーは、社会運動、革命、国家形成に関する理論で知られています。彼の理論の中で特に有名なのは「戦争が国家を作る」という主張です。
彼は国家の形成が戦争や暴力の結果であるとし、国家は「組織された犯罪」として機能することがあると述べています。国家が権力を維持するためには、暴力の使用があると考え、これが国家の発展において強い役割を果たすとしました。
また、特にヨーロッパの国家形成における戦争の役割を強調しました。著作『強制、資本、そしてヨーロッパの国家』では、国家と資本の相互作用がどのようにして現代の国家を形成したかを詳述しているものです。
他にも「動員から革命へ」という概念をティリーは提唱し、社会運動がどのようにして政治的変革を引き起こすかを分析しました。
この概念において、社会運動がどのようにして政治的変革を引き起こすかを分析する際に、集団行動や社会的ネットワークの重要性を強調しています。
エリナー・オストロム
共有資源のガバナンスに関する研究で有名な、画期的なアメリカの政治経済学者である。
彼女の研究は共有資源は民営化か政府の管理によって管理するのが最善であるという従来の常識に挑戦した。
オストロムは、その影響力のある著書『コモンズの統治』の中で、自然資源を管理するためのさまざまな制度的取り決めを探求し、世界中の地域社会がしばしば集団行動と自治を通じて効果的に資源を管理してきたことを実証した。
その功績により2009年にノーベル経済科学賞を受賞し、同部門で受賞した初の女性となった。オストロムの研究は環境ガバナンスと集団行動の可能性についての理解に大きな影響を与えている。
ジェームズ・スコット
アメリカの政治学者・人類学者で、国家やエリート階級の圧力に対して、圧迫される民族や民衆が抵抗し適応する方法についての分析で知られる。
著書『Weapons of the Weak： Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance（弱者の武器：農民の抵抗の日常的形態）』は、マレーシアの農民が経済的抑圧と搾取に対してどのように微妙な抵抗の形態を実践しているかを探求した、この分野における画期的な著作である。
もうひとつの主要著作『国家のように見る』は、中央集権的な政府がいかにして多様な社会に秩序と同質性を押し付けようとし、しばしば悲惨な結果をもたらしているかを批判的に検証している。
スコットの研究は、農耕社会における権力、抵抗、国家運営の力学について批判的な洞察を提供しているものといえるでしょう。
ジュディス・シュクラー
恐怖、残酷さ、不正義というテーマに焦点を当て、政治思想研究にユニークな視点をもたらした政治理論家である。
しばしば「恐怖のリベラリズム」と形容される彼女のアプローチは、政治システムが正義という抽象的な理想を追求するだけではなく、いかにして残酷さや苦しみを最小限に抑えられるかを理解しようとするものであった。
シュクラーは著書『The Faces of Injustice』において、不正の本質を探求し、政治生活の第一の目的は、財や機会の完全な分配を達成することよりも権力の最悪の乱用を防止することであるべきだと主張している。
彼女の研究は政治理論や倫理学に影響を与え政治的な取り決めにおいて残酷さや苦しみの防止を優先させるための説得力のある議論を提供している。
アン＝マリー・スローター
著名な国際法学者であり、特に国際関係とグローバル・ガバナンスの研究で知られる政治学者である。米国務省の政策企画部長をはじめ、学界や政府で重要な役割を担ってきた。
スローターの著書『The Chessboard and the Web』では、国際関係におけるグローバル・ネットワークのダイナミクスを分析し、従来の国家中心の戦略とは対照的に、グローバルな課題に対してより相互連結的なアプローチをとることを主張している。
学術的理論と実践的政策のギャップを埋める彼女の仕事は、よりネットワーク化された協調的なグローバル・ガバナンスの提唱で知られている。
サミュエル・P・ハンティントン
サミュエル・P・ハンティントンは変化する社会における政治秩序、民主化、民軍関係など、世界政治のさまざまな側面にわたって研究を行った。何より1996年に発表した同名の著書「文明の衝突」理論で最もよく知られているといえるでしょう。
この「文明の衝突」（The Clash of Civilizations）理論では、冷戦後の未来の戦争は国家間ではなく、文化的および宗教的なアイデンティティの違いに基づく文化間で起こると予測し、特にイスラム文明が西洋文明に対する脅威となると警告しました。
ハンチントンは世界をいくつかの主要な文明に分け、それぞれの文明が異なる価値観や信念を持っていると考えました。これらの文明間の対立が、今後の国際関係において重要な役割を果たすと予測したのです。
それらがあまりに有名すぎる一方で他にも、著書『政治秩序の変化における秩序』では、発展途上国における政治的安定性と社会的変化の関係を探求したり、政治的秩序が社会変化に適応する能力が重要であると主張し、特に「第三の波」として知られる民主化の波を分析するなどの功績もあります。
ノーマン・フィンケルシュタイン
イスラエル・パレスチナ紛争に関する研究と論評で知られるアメリカの政治学者。イスラエルの政策や米国の中東外交政策に批判的な姿勢で知られ、物議を醸している。
著書『ホロコースト産業』： The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering “では、ホロコーストの記憶がイスラエル政治や米・イスラエル関係の文脈でどのように利用されてきたかに異議を唱えている。
フィンケルシュタインの研究は、しばしば論争を巻き起こしながらも、歴史的記憶、イスラエル・パレスチナ紛争、国際政治に関する重要な議論に貢献してきた。彼の批判的な視点は、学術的、公的な言説において大きな支持と批判の両方を巻き起こしている。
セイラ・ベンハビブ
セイラ・ベンハビブ（Seyla Benhabib）はトルコ系アメリカ人の著名な政治理論家・哲学者で、現代政治理論、特に民主主義、フェミニズム、人権の分野での貢献で広く知られている。
フランクフルト学派やハンナ・アーレントの伝統を踏まえながら、批評理論と民主主義理論の接点を探求している。
著書『The Claims of Culture： グローバル時代における平等と多様性」は、民主主義社会における文化的多様性の課題を掘り下げ、グローバル市民社会の双方向モデルを提唱している。
コスモポリタニズムとグローバルな正義をテーマとする彼女の著作は、市民権、権利、グローバル化した世界における民主的包摂のあり方に関する議論に大きな影響を与えている。
